古典与流行以及古典与流行混合，你到底最喜欢那一种呢？

音乐在不断的发展，古典的永远是古典，流行永远是流行的.........
----------------
流行永远代替不了古典。虽然流行音乐很不错，在某些特殊的时候也能扮演很重要的角色 ，但在我的心里，古典永远排第一。
----------------
是阿，古典就是经典的
----------------
不太同意，我认为古典只是一种音乐体裁，形态和风格，音乐也是艺术，艺术也需要不断完善，发展和进步，我不认为古典大师们创作的音乐就完整的概括了严密的音乐体系（虽然已经非常完整和严密了）。虽然非常多的作品已经非常经典，但是艺术是比较感性的，就算如此抽象和严格的数学物理领域也并不是欧几里的的几何原理和牛顿的经典定律以后就没有了新的东西，更何况音乐艺术。 不过可惜的是流行音乐并没有对音乐发展起什么推动作用。古典音乐还是那些古典音乐，流行的还是千篇一律的流行。
----------------
顺便问一下，这里的古典与流行相结合指的是什么，是指用古典音乐的结构和写作手法来创作新的音乐还是单纯用流行的东西来包装原始的古典，如果是前者我比较喜欢，后者就比较无聊了。

----------------
我热爱古典，但是主张古典与流行结合。因为不是所有的人都喜欢古典，不喜欢的原因是因为他们不了解，古典与流行的跨度太大了，中间需要一个衔接。我也是从克莱德曼开始慢慢才听到巴赫的。
----------------
古典与流行结合的结合是古典的悲哀

----------------
那到不一定是悲哀，但我认为那有商业运作的嫌疑。要不你好好的欣赏你的古典音乐，要不就好好的玩流行，至于那混血儿是怎样弄出来的，谁知道....
----------------
我说的也是足球小将的意思。商业运作.......不要玷污古典!!!1

----------------
看来各位说的是用流行的东西去包装古典音乐，的确没有什么意义。不过我认为讲古典音乐的技巧应用在新的音乐当中，创作新的古典是一见很好的事情，毕竟事物总是发展的。而且我觉得也并没有玷污古典音乐。举个不恰当的例子，各位现在弹的钢琴不知道也被改良了多少代，我想克利斯托弗利还在的话不会认为后人玷污了他所发明的钢琴乐器吧。

----------------
这是我在9月底写的一个东西。“今天听到一个令人不快的确切消息：世界三大唱片公司日前先后宣布，将于2003年关闭其古典业务部门及其相关办事处，届时，他们不再出版和承接与古典音乐相关的一切业务。得知这条消息，心理久久难以平静！古典音乐真的走到穷途末路、难以发展了吗？古典音乐被跨界音乐（乃至流行音乐）打败了吗？目前的古典音乐唱片迟早将成为绝版吗？造成现在这个局面，能简单地责怪这三家唱片公司吗？显然不能，他们是企业，企业是要赢利的，而把不赢利的业务砍掉实属无奈，却又是必然。可是，原因何在？ ” 现在想想，也许几百年以后，目前的电影音乐、轻音乐都会成为那时的古典音乐呢。现代的音乐中，真正的古典因素越来越少，做古典的人也越来越少。目前市场上流行般德瑞音乐。般德瑞乐团的成员都是瑞士的古典音乐家，他们在古典音乐上都有一定造诣。可是，听听般德瑞的音乐，发现他们更象电子的自然声采样工程师，真遗憾。
----------------
还好，论坛的朋友们多数热爱古典，我是有信心的！
----------------
结合！
----------------
顺便说一句，班德瑞的音乐应该算是流行音乐，因为里面的音乐基本上都是流行歌曲改编而来的轻音乐，而且创作手法也是和流行音乐差不多的。 不知道大家听过YANNI的Tribute这张专辑没有（就是在紫禁城的现场演出的录音），我认为就是是一张古典和流行结合的不错的很好例子（他的其他作品不包括在内）。 不可否认，现在的作曲家的创作越来越商业化似乎是一个趋势。
----------------
我同意凌艺的看法，也赞成babylon的看法！ 因为不论是古典，流行还是古典与流行混合都属于音乐，艺术！ 但是我更喜欢古典音乐！ 听古典音乐是一种享受！ 它给人一种阳光穿透大海的感觉

上海钢琴老师网部分内容转自互联网，版权归原作者。权威的钢琴家教,钢琴老师信息咨询服务，尽在上海钢琴老师网。
上一篇： 向星夜老师求助
下一篇： 向大家学习